До Хмельницького міськрайонного суду
29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54
Позивач: Акунго Надія Григорівна,
29000, Хмельницька область, Хмельницький район,
м. Хмельницький, вул. Такасобі, 15
тел.: **********
Відповідач: ВАТ «Кемел-Обленерго»
29000, Хмельницька область, Хмельницький район,
м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля 996
тел.: *****
Ціна позову: 5 354,64 грн.
Позовна заява
про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов’язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди
Я, Акунго Надія Григорівна, є пенсіонеркою та маю статус дитини-війни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» діти війни мають право на 25-відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами у межах середніх норм споживання, в тому числі і послуг з електропостачання.
Оскільки закон передбачає надання пільг, я як абонент Відповідача по користуванню послугами з електропостачання, проводила оплату за використану електроенергію з 2011р. по 2012р. в із знижкою у 25 % від загальної вартості послуги.
Про наявні у мене пільги повідомляла Відповідача.
Незважаючи на це Відповідач направив на мою адресу лист-повідомлення, про наявність заборгованості по оплаті за використану електроенергію в період з 13.10.2011 по 15.12.2012 року в сумі 354 грн. 64 коп., що свідчило про виникнення спору, між мною, як споживачем та енергопостачальником.
Однак в порушення п. 16 Договору про надання послуг з електропостачання, укладеного з ВАТ «Кемел-Обленерго», не вирішив цей спір в суді, а використавши перевагу свого становища 26 грудня 2012 року о 14 годині 15 хвилин, припинив надання послуг, відключивши моє домоволодіння за адресою: м. Хмельницький, вул. Такасобі 15 від електропостачання.
Вказаними діями Відповідач порушив права споживача, оскільки я не заборгувала кошти Відповідачу за використану електроенергію.
Незаконним відключенням електропостачання, мені заподіяна моральна шкода в розмірі 5000 гривень, оскільки я змушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, зважаючи на наявність двох малолітніх дітей в період коли було відсутнє електропостачання.
У своїй письмовій відповіді на мою вимогу про підключення до мережі електропостачання відповідач посилався на те, що оскільки між мною та ВАТ «КемелОбленерго» укладений договір на надання послуг з електропостачання, в якому не передбачено надання відповідачем пільг мені, то відключення вони вважають законним. Але жодних попереджень на мою адресу ніколи не надходило.
Хоче повідомити, що всупереч вимог ч.2 ст.27 Правил Відповідач не переконавшись в отриманні попередження мною, 26.12.2012 року, припинив електропостачання мого будинку, тим самим не дотримавшись чинних вимог про право енергопостачальника відключити споживача від електричної мережі на 30 день після отримання споживачем попередження.
Виходячи з вище викладеного, вважаю, що при відключенні мене як споживача від електричної мережі 26.12.2012 року не було дотримано вимог п.27 Правил, отже позовні вимоги про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Такасобі 15 та зобов’язання відновити електропостачання ґрунтується на законних вимогах і підлягають задоволенню відповідно до пунктів 38, 46 Правил користування електричною енергією.
Разом з тим відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
На підставі вищезазначеного та керуючись пп. 27, 38, 46 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, –
ПРОШУ:
Додатки:
«____» ___________ 2013р. ___________ ________________
(підпис позивача) (ПІБ позивача)
Матеріали за темою: