Заява про перегляд заочного рішення (зразок)

Заява про перегляд заочного рішення (зразок)

До Хмельницького міськрайонного суду

29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 54

Стягувач: Марципанова Олена Володимирівна

що проживає за адресою:

Хмельницька область, Хмельницький район,

м. Хмельницький, вул. Зарічанська 1010, кв. 12

поштовий індекс 29000

тел.:********** 

ЗАЯВА

про перегляд заочного рішення

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2013 р. задоволено позов мого колишнього чоловіка Марципанова Андрія Івановича про стягнення з мене на його користь 8 900,00 грн. вартості переобладнань у квартирі № 12 на вул. Зарічанська 1010 у м. Хмельницький (1-ий поверх).

Це рішення постановлено судом у моїй відсутності, тому що я не була належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи.

Я ознайомилася з матеріалами справи і знайшла у ній судову повістку, на якій рукою Марципанова А.І. зроблено запис, що я відмовилася одержувати повістку. Але Марципанов А.І. не вручав мені судову повістку, не кажучи вже про те, що обраний судом порядок вручення суперечить вимогам ст. 76 ЦПК України.

Розглянувши справу у моїй відсутності, суд не мав можливості перевірити доводи Марципанової О. В. про те, що переобладнання у квартирі № 12 на вул. Зарічанська 1010 у м. Хмельницький робить саме вона.

Ця квартира була придбана мною і Марципановим А.І. у шлюбі і поділена між нами у зв’язку з розірванням шлюбу. З метою перетворення даної квартири на два самостійні об’єкти права власності (у своїй частині квартири я планую відкрити косметичний салон) за рішенням суду я зобов’язана зробити відповідні переобладнання з метою відокремлення моєї частки від частки Марципанова А.І. Для здійснення такого переобладнання я уклала договір з приватним підприємцем Караїмом Узбеком Ігоровичем, який зараз і займається перебудовою (копія договору надається).

Марципанов А.І. дійсно проводить будівельні роботи, але у своїй частині квартири. Ці роботи не мають відношення до рішення суду про поділ квартири і не стосуються мене особисто.

З матеріалів справи вбачається, що викладені мною обставини судом не з’ясовувалися, суд задовольнив вимоги позивачки лише на підставі його пояснень, чим порушені вимоги ст. 213 ЦПК України.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 224, 228, 229 ЦПК України, 

Прошу:

1. Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2013 р., яким задоволено позов Марципанова А.І. про стягнення з мене 8 900,00 грн.

2. Призначити справу до розгляду в загальному порядку і розглянути її з моєю участю. 

Додатки:

«___» _______________ 2013 р.                                        Марципанова О.В.

Матеріали за темою:

• Заява про видачу судового наказу;
• Заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати;
• Заява про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля.