До Господарського суду Хмельницької області
вул. Майдан Незалежності 1 , м. Хмельницький, 29000
Позивач: ТОВ «ВилкаНон»
29000, Хмельницька область, Хмельницький район,
м. Хмельницький, вул. Невідома 99
тел.: ******
Відповідач: ТОВ «Продлорпаст»
29000, Хмельницька область, Хмельницький район,
м. Хмельницький, вул. Тако 1
тел.: ******
Ціна позову: 201 500,00 грн.
Судовий збір: 4 000,00 грн.
Позовна заява
про відшкодування збитків
11 вересня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 124 (надалі – Договору) відповідно до якого, Позивач зобов’язався поставити партію виделок із нержавіючої сталі (100 тисяч одиниць) на загальну суму 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. ), а Відповідач – прийняти її та оплатити.
18 вересня 2012 року, виконуючи умови Договору, Позивач виготовив партію виделок. Дану партію загальною кількістю у 100 тисяч одиниць, запакували та приготовили до відправки на адресу Відповідача. Зберігалась партія на складі Позивача в належних умовах. Вартість даної партії складала 300 000,00 грн. (розрахунок додається).
19 вересня 2012 року Відповідач надіслав Позивачу повідомлення з вихідним № 214 про те, що він в односторонньому порядку розриває дію укладеного сторонами Договору. Ці дії Відповідача незаконні, оскільки порушують норму ст. 525 ЦК України, яка встановлює що одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором. А Договором № 124 від 11 вересня 2012 року не передбачалась можливість безпідставного одностороннього розірвання.
Згідно п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають такі правові наслідки – відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 22 ЦК України, Позивач має право на відшкодування завданих йому Відповідачем збитків. А ст. 623 ЦК України закріплює обов’язок Боржника (Відповідача), який порушив зобов’язання, відшкодувати кредиторові (Позивачеві) завдані збитки. Частина 3 ст. 22 ЦК України встановлює, що збитки відшкодовуються в повному розмірі.
Отже, одностороннє розірвання Відповідачем Договору № 124 від 11 вересня 2012 року порушило право Позивача на отримання доходів за виготовлення продукції та завдало Позивачу збитків в розмірі 200 000,00 грн. (розрахунок суми позовних вимог додається).
Позивач неодноразово усно вказував представникам Відповідача, що він порушує договірні відносини та діюче законодавство і просив виконати зобов’язання. Представники Позивача пояснювали, що для виконання умов Договору, він несе витрати – на оплату праці працівників, на закупівлю сировини та на ін.. витрати. Тобто, для отримання цих доходів Позивач поніс певні витрати та розраховував на майбутні доходи.
Крім того, Позивач вживав усіх можливих заходів досудового врегулювання спору. Проте, Відповідач вимоги і пропозиції Позивача проігнорував. Тому, 12 жовтня року, Позивач направив Відповідачу Претензію № 1 зі своїми вимогами, однак відповіді на неї чи відшкодування збитків так і не було отримано.
Таким чином, Відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, та пп. 7.1 укладених між сторонами Договору, що завдало Позивачу збитків в розмірі 200 000,00 грн., право на відшкодування яких Позивач має відповідно до ч.1 та 2 ст. 22, п.4 ч.1 ст. 611 та ст. 623 Цивільного кодексу України.
Звертаю увагу суду, що розмір завданих Позивачу збитків вирахуваний з сум, які були узгоджені в Договорі з Відповідачем, а тому вже є доведеним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, згідно п.8 ч. 2 цієї ж статті є відшкодування збитків. Оскільки, зазначені збитки Відповідач не сплатив в добровільному порядку, Позивач змушений звернутись до Господарського суду Хмельницької області, згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1 ГПК України, відповідно до ст.ст. 22, 525, 526, 611, 623 ЦК України, п.1 ст. 193 ГК України,-
ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Стягнути з Відповідача ТОВ «Продлорпаст», на користь Позивача ТОВ «ВилкаНон» грошову суму в розмірі 200 000,00 грн. (завдані збитки).
3. Стягнути з Відповідача ТОВ «Продлорпаст» на користь Позивача ТОВ «ВилкаНон» судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 4 000,00 грн., та витрат по оплаті послуг юриста в розмірі 1 500,00 грн.
Додатки:
Директор ТОВ «ВилкаНон»
15.11.2012 року ________________
Матеріали за темою: