Заява про скасування Ухвали про забезпечення позову (зразок)

До Хмельницького міськрайонного суду

29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54

Судді ___________________

Відповідач: Іванов Петро Денисович

29000, Хмельницька область, Хмельницький район,

м. Хмельницький, вул. Екскаваторів, 19

тел.:********** 

Позивач: Марципанова Олена Володимирівна

29000, Хмельницька область, Хмельницький район,

м. Хмельницький, вул. Екскаваторів,13/3

тел.:**********

 ЗАЯВА

про скасування Ухвали про забезпечення позову (в порядку ст. 154 ч. 4 ЦПК) 

Ухвалою судді ХХХХХ ХХ.ХХ  Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2012 р. по цивільній справі № 2-000000000000000 за позовом Іванова Петра Денисовича до Марципанової Олени Володимирівни про визнання правочину недійс­ним було накладено арешт на квартиру, яка належить мені на праві приватної власності за договором довічного утримання. Заходи по забезпеченню позову були вжиті без повідомлення мене.

10 листопада 2012 року я отримав копію зазначеної ухвали. Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Вважаю, що дана ухвала повинна бути скасована з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 153 ІЦ1К суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача за­безпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду.

Оскільки позовні вимоги позивача не містять, з поданням позовної заяви, доказів, які підтверджують викладені обставини в позовній заяві (до позовної заяви додано лише: копія позовної заяви; квитанція про сплату державного мита; копія договору дарування квартири, тобто правовстановлюючий документ на ква­ртиру до укладення договору довічного утримання; документи підтвердження спорідненості позивачки з відчужувачем квартири; виписка з державного реєстру та копія пояснень свідка, що не відповідає вимогам віді­брання пояснень свідків), то забезпечення позову в даному випадку може завдати зловживання щодо мене.

Окрім того, згідно ст. 155 ЦПК у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на від­шкодування збитків, завданих забезпеченням позову. У разі внесення позивачем предмета застави відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, в першу чергу здійснюється за рахунок предмета застави. На сьогоднішній день мені вже завдані збитки внаслідок накладення арешту на квартиру, які я маю намір відшкодовувати при відмові у задоволенні позову.

Таким чином, забезпечення позову без внесення позивачем застави є порушенням моїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 154, ч. 4 ст. 153, ст. 155 ЦПК,

 

Прошу:

ХХХХХ ХХ.ХХ  Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2012 р. по цивільній справі № 2-000000000000000 за позовом Іванова Петра Денисовича до Марципанової Олени Володимирівни про визнання правочину недійс­ним.

 

Додатки: 

«___» ___________ 2013 р.                                            ________________ /Іванов П.Д./